有趣的是创造一个短语并不需要很长时间. 多年来，我一直在警告经济胁迫. 最后，武器化的制裁和拒绝支持或援助有一个名字. 然而, 经济胁迫 goes beyond a government’s strong-armed demands for political compliance; enter Big Tech. In all actuality, this economic coercion is nothing new; it’s the old game of carrot and stick.
12月. 欧盟经济贸易专员瓦尔迪斯·东布罗夫斯基斯受够了. 他的担忧至少始于10个月前，当时他担心中国基于立陶宛对台湾的友好政策而对立陶宛实施进口禁令. 东布罗夫斯基斯提出了一项计划，旨在阻止单个成员国和欧盟作为一个整体受到外界的指使. 他表示，“反强制手段”将包括进口禁令, 对欧盟某些产品类别的撤销批准, 冻结欧盟补贴和拒绝提供研究资金.
欧盟是否在向世界其他国家发出信号，表明它准备升级贸易战或加强对这个经济集团的保护主义? 或者他们只是自吹自擂，向世界其他国家发出信号, 太, 应该得到别人要求的同样的尊重吗? 我在想英国和法国在捕鱼问题上不断加深的争吵, 或者美国可能出台不稳定的贸易政策.S.这些都对欧盟造成了影响. 虚伪的? 欧盟在自己的强制性政策中扮演主角并不陌生.
有许多关于经济胁迫的学术文章. 最近的研究似乎将范围扩大到包括国家的动机, 他们选择的强制手段和他们的努力的规模. 我提到了大型科技公司. 政府控制着实体世界，而我认为，大型科技公司控制着数字世界. 在接下来的几个月/几年里，他们, 太, 试图通过界定这个空间来确立主权吗, 它的边界和算法，最终决定了在这个空间里会发生什么，以及谁在这个世界上运作的条款和条件.
认识到这个新的威胁(也许), 欧盟再次威胁到大型科技公司, 誓要用一切必要手段遏制他们的势力. 许多欧盟国家已经考虑实施制裁，或者正在自行制定法律.
这一切对你来说意味着什么?
传统上，手机版下载一直很在意政府的进出口规定，也就是所谓的交通规则. 大型科技公司控制着天空. 你作为一个公司利用他们的平台来宣传你的存在, 交流思想, 研究新市场——这个清单是无限的. 你的成功取决于他们. 最终，你会遵循谁的规则?
我并不是说大型科技公司别有用心，但我也不排除这种可能性. 请记住，大型科技公司绝对没有问题禁止公司进入其平台.
我会密切关注旨在遏制大型科技公司在市场影响力的立法, 目前由政府控制.
